אני עושה העתק הדבק מהודעה קודמת בפורום על דוטסטריד כי חלק גדול מההודעה היה קשור לפרופסיה והחלטתי שאני רוצה לדעת גם על פרופסיה.

אני בן 24 והנשירה התחילה לי בגיל 21, הנשירה היא בעיקר באזור אמצע הראש והאזורים שבין המפרצים לצד הקדמי של הראש(זה לא בדרך כלל קורה בכל אזור המפרצים?), השיער נהיה דליל בצורה קלה עד קשה אבל ללא איבוד שיער מוחלט כמו שבדרך כלל קורה לאנשים באזור המפרצים. המצב הזה גם נשאר לי ככה ללא החמרה נראת לעיין(רק לפני חודש התחלתי עם הפרופסיה והמינוקסידיל) אז בהתחלה קיוויתי שאחרי שאשפר את המצב עם מינוקסידיל אוכל להשאיר את השיער שלי במצב נורמלי במשך לפחות עשור עם פרופסיה, אחרי שקראתי מחקרים על פרופסיה נראה שאין הרבה מידע מחקרי על שימוש בפרופסיה במשך 10 שנים מעבר למחקר אחד ב118 מטופלים(שם היה סיכוי של 86% לשמר או לשפר את מצב השיער אחרי 10 שנים) ועוד מחקר אחד או שניים שהצביעו על סיכוי של 90% להפסקת הנשירה גם אחרי 5 שנים אבל היה גם עוד מחקר שטוען שרק 65% שימרו/שיפרו את מצבם אחרי 5 שנים יחד עם הערה לא ברורה ש:
"overall hair counts and percentage of responders continued to decline in the 4th and 5th years of treatment just like they did in the 2nd and 3rd years. The decrease in responders and hair counts was small, in fact the decrease was largest in the 2nd year and was smaller in each successive year and seems to almost even out by year 5."
שאני לא חושב שאני הבנתי כל כך(לא דווקא בגלל האנגלית שלי) אבל נראת קשורה לירידה בירידה של המטופלים שהפרופסיה לא עוזרת להם במשך השנים.

האם סביר לשמור על כל השיער במשך 10 שנים ויותר עם פרופסיה? האם מישהו פה מכיר עוד מחקרים בנוגע לאפקטיביות של פרופסיה במשך יותר מ5 שנים?.

לפי מה שידוע לי אין מחקרים על יותר מ 5 שנים.
תנבור קצת בספרות הרפואית

_________________
התכנים המופעים בתגובותיי אינם מהווים תחליף לייעוץ רפואי ו/או מקצועי וכל מטרתם לספק מידע ובשום מקרה אינם בגדר המלצה או עצה רפואית ו/או חוות דעת רפואית מקצועית.

https://www.bernsteinmedical.com/resear ... nd-safety/

עשו מחקר של 10 שנים.
הבעיה שלי היא עם מחקר אחר(בן 5 שנים) שטען שני דברים שונים לגמרה וסתר את עצמו או שהייתה בעיה של ניסוח או הבנה מצד כותבי המאמר על המחקר הזה.